Dies sind die derzeit besten HDR-Monitore

TV-Marken werben seit Jahren für gigantische, unrealistische Kontrastwerte. Ein wirklich guter Kontrast sorgt jedoch für eine bessere Bildqualität. Kombinieren Sie einen höheren Kontrast mit kräftigeren Farben und einer beachtlichen maximalen Helligkeit und Sie haben ein Display-Mekka. Dann genau die Basis des HDR-Standards. In diesem Artikel diskutieren wir, was HDR ist, wir untersuchen den Stand der Dinge mit Computermonitoren und Sie lesen, worauf Sie bei der Auswahl achten müssen. Wir diskutieren auch die derzeit besten HDR-Monitore.

Mit HDR (High Dynamic Range) mit Fernsehbildschirmen ist es sehr schnell gegangen. Wenn Sie einen kleinen schicken Fernseher haben, der nicht älter als ein paar Jahre ist, gibt es wahrscheinlich HDR-Unterstützung. Wenn Sie Netflix, Amazon Prime Video oder die Disney Plus-App starten, wird bei den meisten Filmen und Serien eine Benachrichtigung angezeigt, dass HDR-Inhalte eintreffen. Dies wird sich in einer sichtbar besseren Bildqualität bemerkbar machen. Denn im Gegensatz zu einigen fragwürdigen Marketinglogos der Vergangenheit gibt es für HDR viel zu sagen. Kurz gesagt: Wenn Sie einen neuen Fernseher kaufen möchten, möchten Sie nach Möglichkeit unbedingt ein HDR-Modell.

Was ist HDR?

Die Anwendung von HDR in Computermonitoren ist leider weniger reibungslos. Bevor wir die Ursachen dafür betrachten, schauen wir uns zunächst an, was HDR ist. HDR bedeutet im Grunde, dass der Dynamikbereich oder der dynamische Kontrast des Bildschirms höher ist. Ein höherer Dynamikbereich ist der Unterschied zwischen den hellsten und den dunkelsten Teilen im Bild. Sie können so etwas natürlich auf verschiedene Arten erreichen. Auf diese Weise können Sie die maximale Helligkeit erhöhen, aber auch die dunklen Bereiche dunkler machen.

Ein guter HDR-Fernseher oder -Monitor konzentriert sich auf beide Aspekte und zeigt somit hellere Spitzen und dunklere Einbrüche. Der Farbbereich ist das dritte Rad von HDR, da wirklich beeindruckende Bilder auch einen größeren Farbbereich erfordern. Reichere Farben mit höherem Kontrast sorgen für ein viel schöneres Bild.

Inhalt ist führend

HDR allein auf Ihrem Monitor zu haben, reicht nicht aus, um davon zu profitieren. Der Inhalt, den Sie ansehen, muss auch für HDR bereit sein. Die meisten modernen Filme und Serien werden unter Berücksichtigung von HDR aufgenommen und profitieren somit von dieser modernen Technik. Dies ist auch das Hauptargument, warum die HDR-Entwicklung in Computermonitoren langsamer ist: Die meisten Inhalte auf Computern können nicht viel damit anfangen. Windows selbst konnte HDR seit dem letzten großen Update nur einigermaßen gut verarbeiten. In der ersten Hälfte des Jahres 2019 war HDR auf PCs häufig ein Problem. Und dann ist Windows selbst nur ein Kanal.

Programme und Apps unter Windows sind auch nur teilweise HDR-fähig. Nur eine Handvoll Spiele profitieren wirklich von einem HDR-Monitor, eine sehr ausgewählte Anzahl von YouTube-Kanälen kann in HDR angezeigt werden und Anwendungen wie Browser oder Office-Programme profitieren überhaupt nicht von der HDR-Funktion. Tatsächlich sehen sie manchmal sogar schlechter aus, wenn Sie HDR einschalten, sodass Sie als Besitzer eines HDR-Monitors regelmäßig den HDR-Modus ausschalten müssen.

Theoretisch spielt auch die Tatsache, dass es mehrere HDR-Formate wie HDR10, Dolby Vision und HDR10 + gibt, eine Rolle bei den Entwicklungen. Diese Tatsache scheint jedoch im Vergleich zu den Entwicklungen auf der Inhalts- und Hardwareseite vorerst keine große Rolle zu spielen.

Der VESA DisplayHDR-Standard

Überlassen Sie es den Herstellern, HDR einzuführen, und Sie geraten ins Chaos. Sowohl Fernseher als auch Monitore waren mit HDR-Etiketten übersät. Theoretisch könnte etwas ein HDR-Bildschirm sein, solange es das Signal verarbeiten kann, aber es garantiert sicherlich keine bessere Bildqualität. Zeit für eine Regulierung. Hierfür wurde der VESA DisplayHDR-Standard entwickelt, den alle großen Hersteller gerne unterstützt haben.

Hersteller wie LG, Samsung, Philips, AOC, BenQ, HP, Dell und Gigabyte. Dahinter stehen auch Panel-Hersteller wie AU Optronics, Innolux und TPV, aber auch indirekt beteiligte Parteien wie Microsoft, Intel, AMD und Nvidia. Kurzum: Der Status von VESA DisplayHDR als Standard wird nicht diskutiert.

Spitzen gleich hoch

Wir können besser von DisplayHDR-Standards sprechen. Es gibt verschiedene, von DisplayHDR 400 bis DisplayHDR 1400, wobei die Zahl der Spitzenhelligkeit in Nissen entspricht. Und je höher der Helligkeitsstandard, desto strenger sind die Anforderungen an andere Aspekte der Bildqualität.

Ein DisplayHDR 400-Bildschirm muss nicht viel mehr können, als kurzzeitig 400 Nits Helligkeit zu erreichen. Obwohl die meisten wirklich billigen Bildschirme die 8-Bit-Anforderungen dieses Standards nicht erfüllen. DisplayHDR 400 ist nicht schlecht, aber die Messlatte ist alles andere als hoch. Ein DisplayHDR 1400-Bildschirm erfordert jedoch einen extremen Farbumfang (95 Prozent DCI-P3 mit 10-Bit-Verarbeitung) und muss mindestens 900 Nits mit einem vollständig weißen Bild aufnehmen können. Ein kurzer Peak reicht dann nicht mehr aus, um diesen Standard zu erfüllen.

Spitzenhelligkeit versus anhaltende Helligkeit

Hohe Spitzen in kleinen Teilen des Bildschirms geben der spektakulären Dynamik einen großen Schub. Denken Sie an eine Explosion, einen Blitz oder eine Reflexion. Hohe Helligkeit in größeren Bereichen über einen längeren Zeitraum sorgt für schöne Szenen. Denken Sie an Sonnenaufgänge oder Aufnahmen von schneebedeckten Bergen; wichtig, wo nur die besseren HDR-Bildschirme wirklich einen Unterschied machen. Im Idealfall kann ein Monitor beides, aber es ist sehr teuer, einen Bildschirm herzustellen, der über einen längeren Zeitraum eine hohe Helligkeit aufweist. Die meisten erschwinglichen Monitore konzentrieren sich daher hauptsächlich darauf, helle Spitzen anzeigen zu können.

DisplayHDR 400 und 600, auch liebevoll als "HDR-Lite" bezeichnet, sind aufgrund ihrer geringen Anforderungen an eine lang anhaltende Helligkeit am häufigsten. Dazu kommen fehlende echte Anforderungen an die Farbe und die dunklen Bereiche des Bildschirms. Die lang anhaltenden Helligkeitsanforderungen für 320 und 350 Nits sind nicht unbedingt schlecht, aber kaum höher als das, was Sie in den letzten Jahren von einem anständigen Monitor erwarten würden. Rund 300 waren jahrelang eine vernünftige Basis, und 320 oder 350 sind mit bloßem Auge kaum heller.

Das DisplayHDR 400- oder 600-Etikett sollte daher zusätzlich zu den anderen Spezifikationen als Extra angesehen werden. Der Bildschirm kann dann HDR-Signale verarbeiten und zeigt daher etwas beeindruckendere Spitzen an, aber das war's. Hoffen Sie nicht zu viel auf bessere Farben (obwohl dies je nach Bildschirm unterschiedlich ist) oder einen wirklich besseren Kontrast. Es ist nicht verwunderlich, dass viele Käufer von DisplayHDR 400- oder 600-Panels von der HDR-Leistung enttäuscht sind: Es fehlt das echte HDR-Erlebnis mit hoher Helligkeit, extremem Kontrast und satteren Farben.

DisplayHDR 400 und 600 vermeiden?

Nein! Obwohl die Standards für ein echtes HDR-Erlebnis zu minimal sind, heißt das nicht, dass sie schlecht sind. Wirklich mittelmäßige Monitore qualifizieren sich nicht einmal für diese Zertifizierungen. Wenn Sie nur gelegentlich ein Spiel spielen oder einen Film auf dem PC ansehen, kann es dennoch hilfreich sein, den HDR-Modus eines solchen Bildschirms für ein wenig mehr Klarheit zu aktivieren. Das HDR-Erlebnis ist nicht das gleiche wie bei einem DisplayHDR 1000-Bildschirm oder einem Mittelklasse-Fernseher, aber die HDR-Funktion stört nicht und Sie können sie jederzeit ausschalten.

DisplayHDR 1000 und höher: die echte Innovation.

Bis vor kurzem war DisplayHDR 1000 die höchste verfügbare Zertifizierung. DisplayHDR 1400 wurde kürzlich hinzugefügt, als sich herausstellte, dass eine Reihe von Herstellern sehr schnell bedeutende Fortschritte erzielen konnten. Obwohl DisplayHDR 1400 hauptsächlich für Entwickler von HDR-Inhalten hinzugefügt wird. DisplayHDR 1000 ist daher die Schwelle für ein echtes HDR-Erlebnis für Verbraucher. Eine Spitzenhelligkeit von 1000nits reicht aus, um Ihre Augen für einen Moment zu blinzeln. Die 600-Nits-Anforderung für das Langzeit-Rendering ist eine enorme Lichtmenge, und VESA stellt hohe Anforderungen an Farbe und Kontrast.

Ein Hersteller muss daher ein hochwertiges Panel verwenden und eine extreme Lichtquelle dahinter platzieren. Es muss auch eine Lösung gefunden werden, um die Lichtquelle lokal zu dimmen, um den extremen Kontrast zu ermöglichen. das sogenannte lokale Dimmen. Eine Ausnahme bilden OLED-Panels. Jedes Pixel kann einzeln ausgeschaltet werden. Damit die aktuellen TN-, VA- und IPS-Panels dem DisplayHDR 1000-Standard entsprechen, muss die zugrunde liegende Hintergrundbeleuchtung in Zonen gesteuert werden.

DisplayHDR 1000 ist nicht heilig

Je mehr dieser Zonen vorhanden sind, desto besser ist die Bildqualität. Daher sehen wir viele Hersteller, die mit ihrer Anzahl von FALD-Zonen (Full Array Local Dimming) angeben. Diese haben zehn bis Hunderte kleiner Zonen, die einzeln gedimmt oder beleuchtet werden. Selbst in den besten Bildschirmen mit Hunderten von Zonen treten jedoch einige unerwünschte Nebenwirkungen auf, z. B. der Halo-Effekt. Das ist die sichtbare Aufhellung dunkler Teile in der Nähe sehr heller Teile. Sie müssen Bewertungen lesen, um sicherzustellen, dass ein Bildschirm an anderen Fronten wirklich High-End ist.

Die Tatsache, dass es nur ein Dutzend DisplayHDR 1000-Monitore auf dem Markt gibt, von denen nur einer unter 1000 Euro liegt, zeigt die Komplexität. Natürlich sparen Hersteller häufig teure Techniken für Monitore, die auch an anderen Fronten außergewöhnlich sind. Denken Sie an das gigantische Samsung C49RG90, ein 49-Zoll-Super-Ultra-Wide-120-Hz-Bildschirm oder das ASUS ROG Swift PG27UQ. der erste 4K 144Hz ips Monitor.

HDR-Monitor: jetzt oder später?

Wir haben einige Kritik am schwachen DisplayHDR 400 und in geringerem Maße am 600er Standard geäußert und argumentieren, dass der DisplayHDR 1000 Standard auch nicht heilig ist. Würden Sie jetzt in einen HDR-Monitor investieren?

Die Entwicklung von Monitoren hat an Dynamik gewonnen. Wir sind in kurzer Zeit auf viel größere und schnellere Panels umgestiegen, OLED ist auf dem Vormarsch, neue Hintergrundbeleuchtungstechnologien wie Mini-LED und FALD sind auf dem Vormarsch und andere Techniken bringen ebenfalls viele Veränderungen mit sich. Zum Beispiel sehen wir heutzutage auch FreeSync- und G-Sync-HDR-Monitore, die HDR mit einem flüssigeren Bild in Spielen kombinieren.

Es erscheint daher sehr attraktiv, etwas länger zu warten. Immerhin kommt alle paar Monate etwas Neues heraus und die Preise fallen.

Andererseits bedeuten die bedeutenden Entwicklungen der letzten Jahre auch, dass Sie sich mit einem Bildschirm von heute enorm verbessern werden, wenn Ihr aktueller Monitor einige Jahre alt ist. Wie bei vielen anderen Computerkomponenten können Sie ewig warten, die Entwicklungen hören nie auf. Darüber hinaus erwarten wir nicht, dass sich im nächsten Jahr wesentliche Änderungen ergeben werden. Wir werden wahrscheinlich allmählich mehr HDR-Modelle auf den Markt bringen.

Aus diesem Grund haben wir die derzeit besten HDR-Bildschirme für alle aufgelistet, die einen neuen Bildschirm benötigen.

Dell Ultrasharp U2518D

Solider Verbrauchermonitor mit HDR als Bonus

Wie bereits erwähnt, sind echte HDR-Monitore teuer. Für unsere Einstiegsberatung sehen wir uns daher einen soliden Allround-Monitor für rund 300 Euro an, bei dem die HDR-Unterstützung nur ein kleines, bedeutungsvolles Extra ist. Das Dell Ultrasharp U2518D ist bereits ungefähr zwei Jahre alt, was erklärt, warum es kein DisplayHDR-Zertifikat hat. Ein 25-Zoll-Bildschirm hat eine praktische Größe. Die höhere Auflösung von 2560 x 1440 bietet eine schöne Schärfe und zusätzlichen Arbeitsbereich für die Foto- und Videobearbeitung. Es ist auch ein sehr solider Bildschirm mit einer robusten Bauweise und einer höhenverstellbaren Basis. Mit einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz ist es kein Bildschirm, auf den sich Spieler freuen werden, aber die Bildqualität ist ausgezeichnet und das Spielen eines gelegentlichen Spiels ist kein Problem.

Die HDR-Unterstützung ist hauptsächlich ein Bonus, aber das macht es nicht ärgerlich. Die Spitzenwerte liegen nahe bei 600 Nits, und obwohl Dell offiziell 350 Nits für nachhaltig erklärt, hat unser eigenes Modell 400 leicht überschritten. Es ist kein echter Breitbandmonitor für ultimative HDR-Farben, aber der Farbumfang ist in Ordnung und die Genauigkeit ab Werk sehr gut . Damit kann das U2518D mit HDR-Inhalten das gewisse Extra bieten, auf das Sie hoffen, was wir auf diesem Preisniveau selten sehen.

Dell Ultrasharp U2518D

Preis

299 €, -

Format

25 Zoll

Auflösung

2560 x 1440 Pixel

Aktualisierungsrate

60 Hz

Panel-Typ

IPS

HDR

HDR10 (keine DisplayHDR-Zertifizierung)

Webseite

www.dell.nl 8 Punktzahl 80

  • Vorteile
  • Bildqualität für kreative Zwecke
  • Eine der besseren HDR-Leistungen in dieser Preisklasse
  • Hervorragende Konstruktion
  • Negative
  • Kein echtes HDR-Erlebnis
  • Relativ langsam bei 60 Hz

Philips Momentum 436M6VBPAB

Echte HDR für wenig

Das Philips Momentum 436M6VBPAB hat den Vorteil, das mit Abstand günstigste DisplayHDR 1000-Display zu sein. Mit 579 Euro kostet es rund die Hälfte der nächsten Alternative. Wenn wir uns nur die HDR-Leistung ansehen, dann zeigt Philips, dass sie es bekommen: exzellenter Kontrast, extreme Helligkeit (mehr als 700 Nits, bevor Sie in den HDR-Modus wechseln), tiefe Schwarzwerte und eine rundum exzellente Bildqualität. Mit seiner Bildwiederholfrequenz von 60 Hz ist es jedoch kein echter Gaming-Monitor für PC-Fanatiker.

Der niedrige Preis hat auch Konsequenzen. Zum Beispiel wackelt der Bildschirm ziemlich stark, wenn wir gegen unseren (sehr stabilen) Schreibtisch drücken, das lokale Dimmen ist enttäuschend und die Betrachtungswinkel sind nicht so gut wie bei ips-Alternativen. Der Hauptpunkt ist jedoch die massive Diagonale von 43 Zoll, was es für viele einfach unpraktisch macht; Das Sitzen in einem Abstand von einem Meter von einem solchen Bildschirm funktioniert nicht gut. Dieser Philips bietet daher die beste HDR-Leistung aller Monitore in dieser Preisklasse. Ob es sich jedoch um den Monitor für Sie handelt, ist die Frage. Wir selbst sehen dies eher als Konsolenspielmonitor als als Desktopmonitor.

Philips Momentum 436M6VBPAB

Preis

€ 579, -

Format

43 Zoll

Auflösung

3840 x 2160 Pixel

Aktualisierungsrate

60 Hz

Panel-Typ

VA

HDR

DisplayHDR 1000 7 Punktzahl 70

Gigabyte Aorus FI27Q

Der echte Allrounder mit etwas HDR

Für unseren wahren Allrounder, einen Monitor, der sowohl die Auflösung als auch die höchste Bildqualität für Kreativprofis und die echte Geschwindigkeit für Gamer bietet, ohne Strom zu kosten, müssen wir bei HDR einen Schritt zurücktreten. Und das machen wir mit dem Gigabyte Aorus FI27Q. Mit 27 Zoll und einer Auflösung von 1440p bietet es eine gute Balance zwischen genügend Pixeln für ernsthafte Arbeit und nicht zu vielen Pixeln, was es für eine anständige Grafikkarte schwierig macht, Spiele mit dieser Auflösung zu steuern.

Es hat ein gut abgestimmtes IPS-Panel und ist mit einer Bildwiederholfrequenz von 165 Hz auch schön und schnell. Die RGB-Beleuchtung des Spielers und das etwas aggressive Design werden nicht jeden ansprechen, aber wir müssen Gigabyte-Punkte für die hervorragende Verarbeitungsqualität, Stabilität und Sammlung von Verbindungen vergeben. Es ist ein hervorragend ausbalancierter Monitor.

Mit einer überdurchschnittlich konstanten Helligkeit von mehr als 450 Nits im SDR-Modus und Spitzenwerten von fast 600 Nits im HDR-Modus kann ein HDR-Monitor wie der Dell UD2518D HDR-Spielen und -Filmen etwas hinzufügen. Lokales Dimmen fehlt, aber angesichts der Leistung des Philips Monitors fehlt lokales Dimmen lieber als mäßig durchgeführt. Wir werden es nicht als echtes HDR bezeichnen, aber auch hier können wir es auf jeden Fall als bescheiden attraktive Ergänzung zu einem hervorragenden Gesamtbild bezeichnen.

Gigabyte Aorus FI27Q

Preis

499 €, -

Format

27 Zoll

Auflösung

2560 x 1440 Pixel

Aktualisierungsrate

165 Hz

Panel-Typ

IPS

HDR

DisplayHDR 400 9 Punktzahl 90

  • Vorteile
  • Hervorragende Bildqualität
  • Schön und schnell für Gamer
  • Ein gewisser Mehrwert des HDR im Vergleich zur Konkurrenz
  • Negative
  • Nicht voll HDR

ASUS ROG Swift PG35VQ

Der ultimative (HDR) Monitor

Bevor jemand zu begeistert wird: Der ASUS ROG Swift PG35VQ kostet 2799 Euro und ist daher für die meisten Verbraucher einfach keine Option. Aber wenn Sie das Geld dafür haben, erhalten Sie auf jeden Fall sowohl einen ultimativen Monitor als auch ein praktisch ultimatives HDR-Erlebnis. Dieser 35-Zoll-Ultrawide mit 3440 x 1440 Pixel ist sowohl auf dem Papier als auch in der Praxis der ultimative: 200-Hz-Bildwiederholfrequenz, HDR 1000, G-Sync Ultimate und FALD mit 512 Zonen. Asus hat auch einige Zeit und Mühe investiert, um den Halo-Effekt zu beseitigen. Es ist noch nicht vollständig verschwunden, aber der Fortschritt gegenüber früheren FALD-Optionen ist deutlich sichtbar.

Es gibt nicht viel, was wir an diesem Bildschirm nicht mögen, und es fehlen uns die Superlative, um die Erfahrung zu beschreiben. Die Farben sind korrekt, die Helligkeit ist korrekt, das lokale Dimmen macht Eindruck, die werkseitige Einstellung ist gut, die Verarbeitungsqualität und die Verarbeitung sind gut und die Asus-Firmware mit den notwendigen Extras für Gamer ist sehr willkommen. Nun, dieser Preis macht es wahrscheinlich eher zu einem Beispiel dafür, wie Mainstream-Gaming-Monitore in ein oder zwei Jahren aussehen werden, als zu einer wirklich realistischen Option.

ASUS ROG Swift PG35VQ

Preis

2799 €, -

Format

35 Zoll

Auflösung

3440 x 1440 Pixel

Aktualisierungsrate

200 Hz

Panel-Typ

VA

HDR

DisplayHDR 1000 8 Punktzahl 80

  • Vorteile
  • Hervorragendes HDR-Erlebnis
  • Das ultimative Spielerlebnis
  • Negative
  • Preis
  • Wieder der Preis

ASUS ProArt PA32UCX

Für den HDR-Entwickler

Das Asus ProArt PA32UCX ist noch extremer als das PG35VQ, aber dies ist ein Monitor mit einem völlig anderen Ansatz. Es ist für Entwickler von HDR-Inhalten gedacht. Die Unterstützung von Dolby Vision, HDR-10, Hybrid Log Gamma und die Option zur Hardwarekalibrierung zeigen, dass es bei diesem Monitor darum geht, alle Inhalte zu verarbeiten. Dieser Bildschirm bietet uns jedoch die perfekte Gelegenheit zu erfahren, wie HDR-Inhalte wirklich aussehen sollten, denn genau das tut er.

Der PG32UCX beeindruckt auf dem Papier: Mini-LED-Hintergrundbeleuchtung mit 1152 Zonen, die den Halo-Effekt praktisch eliminiert, ein echtes 10-Bit-Panel mit extremem Farbumfang, genaue Kalibrierung ab Werk für sRGB-, AdobeRGB- und DCI-P3-Profile. Der Spitzenhelligkeitsanspruch liegt bei 1200 Nits. In der Praxis geht es noch weiter: mehr als 1600 Nissen. Der Bildschirm konnte sogar mehr als 1500 Nits produzieren, wobei 75 Prozent des Bildschirms weiß waren. Zu diesem Zeitpunkt benötigen Sie eine Sonnenbrille sowie einige Fans auf dem Bildschirm, um das Ganze abzukühlen.

Selbst moderne Fernseher können nicht so viel Helligkeit anzeigen und schon gar nicht gleichzeitig auf größeren Teilen des Bildschirms. Wir werden nicht sofort eine Kaufberatung geben, aber wir empfehlen Ihnen, diesen Bildschirm irgendwo anzuzeigen. Der ProArt PA32UCX zeigt wie kein anderer, wie beeindruckend HDR ist.

ASUS ProArt PA32UCX

Preis

€ 3299, -

Format

32 Zoll

Auflösung

3840 x 2160 Pixel

Aktualisierungsrate

60 Hz

Panel-Typ

IPS (Mini LED)

HDR

DisplayHDR 1000 9 Punktzahl 90

  • Vorteile
  • Zeigen Sie, wie HDR eigentlich sein soll
  • Beispiellose Spitze und anhaltende Klarheit
  • Bildqualität an allen Fronten
  • Negative
  • Preis
  • Energieverbrauch und aktive Kühlung

Alle Monitore hintereinander